C’est le moment d’interpeller les député·es pour qu’ils s’engagent à taxer les ultra-riches afin de financer la transition écologique et les services publics, et ainsi réduire les inégalités en France.

Depuis lundi, les discussions en commission des Finances sur le Projet de Loi de Finances 2026 ont vu le rejet de nombreux amendements destinés à mieux taxer les ultra-riches et les grandes entreprises : ces amendements de justice fiscale ont été mis en minorité par une alliance entre le RN, LR et les macronistes.
Le RN, qui se présente comme le parti du peuple, défenseur des classes populaires, joue en réalité le rôle de béquille du macronisme pour permettre le maintien des privilèges fiscaux des ultra-riches et des grandes entreprises !

Le débat sur le budget 2026 a relancé la question de la justice fiscale et du sens de l’impôt. Au-delà de l’instabilité gouvernementale, il révèle des clivages profonds et historiques. De manière générale, les partisans des politiques néolibérales se révèlent historiquement hostiles à toute forme d’impôt progressif et de réforme mettant les plus riches à contribution.

Le projet de budget 2026 est austéritaire, injuste et inefficace, il doit être abandonné dans son ensemble. Dans les sondages, comme dans la rue, la majorité de la population rejette massivement la politique d’austérité menée et exige une véritable justice fiscale. Nous en sommes très loin.

Dans une période marquée par un intense débat sur la justice fiscale et sur la dette publique, il est logiquement apparu instructif de montrer que, si les grandes entreprises avaient le même taux d’imposition que les PME, l’IS dégagerait un surplus de recettes important. Nous estimerons ici ce surplus théorique (1) avant de rappeler l’une des principales raisons de cette anomalie que constituent les écarts d’imposition (2).

Emmanuel Macron a renommé Sébastien Lecornu Premier ministre avec pour « mission » de faire passer un budget 2026, sur les bases de celui de François Bayrou. Acculé de toutes parts, le président persiste et signe dans son obstination à vouloir préserver les privilèges fiscaux des ultra-riches au détriment de l’ensemble de la population.

Attac appelle au rassemblement pour porter des alternatives budgétaires sociales et écologiques, et un projet de société véritablement démocratique et solidaire.

Attac soutient l’appel de la Confédération paysanne pour une manifestation à Paris le 14 octobre pour bloquer l’accord UE-Mercosur.

Le nouveau livre d’Attac avance une idée simple : une alliance de l’écologie et du travail est nécessaire pour rendre possible et désirable une véritable bifurcation écologique. Celle-ci doit être l’occasion de rompre avec les logiques financières, managériales et productivistes qui régissent le monde du travail. Mais aussi de conquérir de nouveaux droits, de nouvelles protections pour toutes et tous et une véritable démocratisation du travail. Nous reproduisons ici l’introduction de ce livre.

Ce nouveau livre d’Attac avance une idée simple : une alliance de l’écologie et du travail est nécessaire pour rendre possible et désirable une véritable bifurcation écologique. Celle-ci doit être l’occasion de rompre avec les logiques financières, managériales et productivistes qui régissent le monde du travail. Mais aussi de conquérir de nouveaux droits, de nouvelles protections pour toutes et tous et une véritable démocratisation du travail.

Soixante idées fausses sur les migrations décryptées et déconstruites, pour sortir des discours qui laissent croire qu’une politique d’accueil est impossible. Cette nouvelle édition qui tient compte de tous les événements survenus depuis la première édition (guerre en Ukraine, arrivée au pouvoir de Giorgia Meloni, élection de Donald Trump, Pacte européen sur la migration et l’asile, loi immigration en France…).

Le budget 2026 est l’occasion de donner un cap pour plus de justice fiscale, sociale et environnementale en dégageant de nouvelles recettes qui permettront de financer le modèle social français, des services publics de qualité et la transition écologique.

Tribune de l’Alliance écologique et sociale publiée sur le site de L’Humanité.

Selon ses principaux promoteurs, les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 seront structurants pour les Alpes françaises. Il ne s’agit pas seulement de penser l’avenir des stations de ski, comme le suggère l’Association Nationale des Maires de Stations de Montagne (ANMSM), mais de redéfinir rien de moins que les contours d’une « civilisation alpine » (sic). Derrière les grands discours, quel projet de territoire se dessine, ou se confirme avec les JOP 2030 ?

Face à un pouvoir délégitimé, à bout de souffle, et une extrême droite aux abois, Attac appelle à constituer un front large pour faire gagner la justice fiscale, sociale et écologique et la démocratie.

Les femmes sont victimes de plusieurs systèmes d’oppression qui, sans se confondre, se conjuguent : le capitalisme, le patriarcat et, pour nombre d’entre elles, le racisme.
Le 11 octobre, marchons ensemble pour la conquête et l’effectivité des droits des femmes sur l’ensemble de la planète ! FEMMES, VIE, LIBERTÉ.

Les jeux olympiques et paralympiques (JOP) d’hiver sont une aberration économique, démocratique, écologique et sociale : un méga-spectacle à destination des plus riches (les sports d’hiver qui ne concernent que 8 à 10% des français) financé sur fonds publics au profit des grandes entreprises et du Comité International Olympique (CIO).

Communiqué de presse Attac - Solidaires Finances Publiques.

Ce mercredi 1^er octobre, une quinzaine d’activistes d’Attac ont mené une action symbolique devant la Samaritaine, propriété de Bernard Arnault. Muni·es de masque à l’effigie de l’homme le plus riche de France, les activistes ont organisé un « fiscal fitness » et ont déployé une banderole indiquant « Aux ultra-riches de faire des efforts. La population réclame la justice fiscale ».

Le CNPJDPI, dont Attac fait partie, appelle à participer aux rassemblements et manifestations dans toute la France en soutien à la Palestine, notamment le samedi 4 octobre, ainsi qu’aux initiatives de soutien aux Flottilles. À Paris, une grande manifestation unitaire pour la fin du génocide partira de République à 14h.
La reconnaissance par la France et par neuf autres pays de l’État de Palestine, à l’occasion de l’Assemblée Générale de l’ONU du 22 septembre 2025, marque une avancée, mais (…)

Depuis l’apparition du Bitcoin en 2009, les cryptomonnaies n’ont cessé de susciter curiosité, engouement et débats. Pour certains, elles représentent une révolution comparable à l’invention d’Internet : un système monétaire libre, ouvert et indépendant des banques et des États. Pour d’autres, elles ne sont qu’une bulle spéculative, trop instable pour devenir un véritable moyen de paiement.

Le quarante-troisième numéro de la revue trimestrielle Les Possibles, éditée à l’initiative du Conseil scientifique d’Attac, est disponible. Retrouvez ci-dessous le sommaire de ce numéro et inscrivez-vous pour recevoir la revue.

Pour certains, notamment à droite, mais pas seulement, ces deux termes n’en font qu’un : l’antisionisme serait la nouvelle formulation de l’antisémitisme. Ce positionnement est rejeté dans la gauche radicale. Qu’en est-il ? Les drames vécus en Israël et Palestine depuis le 7 octobre 2023, l’explosion d’antisémitisme de ces derniers mois amènent à s’interroger à nouveau sur cette question, qui divise la gauche. Afin d’apprécier l’éventuelle relation entre antisionisme et antisémitisme, il convient d’abord d’exposer ce que fut le sionisme des origines avant de présenter les divers antisionismes pour tenter de conclure.

L’écrivaine Brigitte Stora, de formation sociologique et psychanalytique, a publié l’essai L’antisémitisme, un meurtre intime (Bordeaux, Le Bord de l’eau, 2024). Il est issu de sa thèse de doctorat en psychanalyse « L’antisémitisme : un meurtre du sujet et un barrage à l’émancipation ? ». En un mot, l’antisémitisme est le nom du refus de l’Autre : refus de l’altérité, refus de la dette envers lui et refus de l’altérité en soi-même. Telle est la thèse de l’autrice défendue dans ce livre qui se déploie en trois parties.

La Seconde Guerre mondiale, avec son cortège de massacres de masse, allant jusqu’à l’extermination quasi industrielle et planifiée de populations (notamment juives et tziganes) a amené en réaction (le « plus jamais ça »), à définir et codifier un ordre international, basé sur des traités auxquels adhèrent la presque totalité des États du monde.

À la douleur, l’horreur, l’impuissance, la colère que l’on éprouve en regardant se dérouler à distance, depuis vingt-et-un mois maintenant, le génocide des Palestinien·nes, il s’ajoute, pour celles et ceux qui vivent en Occident, un profond malaise. Ce malaise est dû au fait de vivre dans des pays qui ont toujours considéré Israël comme étant le bon, la victime – civilisé, éclairé, rationnel, humaniste, de bonne volonté, vulnérable –, et les Palestinien·nes comme les méchants – barbares, obscurantistes, menaçant·es, agressif·ves, haineux·ses, dangereux·ses.

Dès les lendemains du 7 octobre 2023 et des massacres de Sderot, Gaza est sous les bombes. Le nombre de victimes rejoint à présent des sommets effrayants : ayant officiellement dépassé les 60 000, en août 2025, le total est de toute manière beaucoup plus élevé, car les statistiques ne peuvent pas intégrer celles et ceux qui sont toujours enfouis sous les décombres, ou tout simplement morts d’épuisement ou de maladie, et que la guerre empêche de soigner.

En défendant et en armant Israël ces deux dernières années, les gouvernements occidentaux ont démontré la vacuité du droit international. Le génocide restera dans les mémoires comme un moment décisif de l’effondrement du libéralisme. Dans cet entretien réalisé par Elias Feroz, d’abord publié par Jacobin, l’auteur revient sur la radicalisation politique de la société israélienne, sur ce qu’il considère comme les erreurs de calcul stratégique du Hamas et sur la complicité assumée des États occidentaux dans le génocide en cours à Gaza. Selon lui, la guerre a levé le voile sur le prétendu ordre libéral international et a accéléré la montée en puissance des forces néofascistes à l’échelle mondiale.

Il est une énigme dans la guerre menée par Israël à Gaza depuis près de deux ans, et qui semble ne pas devoir finir, c’est le soutien quasi inconditionnel de l’Europe à la conquête israélienne de ce qui reste de la Palestine, Gaza bien sûr, mais également la Cisjordanie. On n’abordera pas ici la position des États-Unis qui a au moins le mérite de la clarté : seules quelques nuances y séparent en effet les démocrates des républicains au point que l’on peut aujourd’hui se demander si Israël est toujours le bras armé de Washington dans un Moyen-Orient en feu, ou si Donald Trump a décidé de faire de la première puissance mondiale le supplétif de l’extrême droite israélienne.

Les BRICS+ sont une coalition hétéroclite rassemblant 10 pays (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud les 5 pays auxquels se sont ajoutés en 2024 l’Égypte, les Émirats Arabes Unis, l’Éthiopie, l’Indonésie et l’Iran). Les BRICS+ maintiennent et renforcent leurs échanges avec le régime néofasciste de Netanyahou en lui fournissant des combustibles, des aliments et en lui achetant des armes. Il faut dénoncer les principaux responsables de la poursuite du génocide que sont le gouvernement des États-Unis, la Commission européenne, le gouvernement britannique et les autres États d’Europe occidentale. Mais il est important de critiquer sans concession l’attitude des BRICS+ car ils laissent les autorités israéliennes mener leur politique criminelle sans prendre la moindre sanction économique.

Parfois, une photographie est plus parlante que de longs discours. C’est le cas ce celle-ci : elle représente Benyamin Netayahou s’adressant à l’Assemblée générale des Nations unies – en l’occurrence face à l’écrasante majorité de sièges qui se vidèrent à l’annonce son intervention. On ne saurait mieux symboliser la solitude du Premier ministre israélien en pleine guerre de Gaza, dont il espérait qu’elle le sauverait.

La revue Les Possibles a décidé de consacrer une partie de ce numéro à un débat sur la situation au Moyen-Orient dans le contexte post-7 octobre 2023. Ce débat doit pour nous ici se situer dans le cadre de l’altermondialisme, c’est-à-dire d’un internationalisme renouvelé. Il relève de plusieurs thèmes qui ont une relative autonomie les uns par rapport aux autres. Outre les débats de longue date sur le rôle et les effets de la violence – que nous abordons plus loin – deux de ces thèmes concernent les analyses du sionisme politique, de la nature de l’État d’Israël, compte tenu du processus qui a amené à sa création et du contexte palestinien. Un troisième thème faisant débat porte sur l’appréciation des transformations récentes (constitutionnelles) de l’État et de la société en Israël avec ses mouvements protestataires face au gouvernement Netanyahou et à ses alliés, avant le 7 octobre.

Mon ami Anatole Bergeret, qui est de la même génération que moi et semble avoir lui aussi mis le cap sur ses centièmes gémissants, m’a écrit récemment pour me tenir des propos étranges, un peu pince-sans-rire m’a-t-il semblé, dans un texte que j’ai trouvé intéressant de livrer, sans plus de commentaire, à qui voudrait en prendre connaissance.

La maladie chronique de notre système de santé se manifeste par la crise de l’hôpital public, particulièrement des Urgences, et par le développement des déserts médicaux. Les déserts médicaux sont le résultat programmé de quatre facteurs : la diminution drastique du nombre de médecins formés depuis le début des années 1970 jusqu’à la fin des années 1990, la liberté totale du choix du lieu d’installation des médecins libéraux, leur refus de délégation de tâches aux paramédicaux, la désertification plus générale de certains territoires ruraux et périurbains où les services publics ont été supprimés et où les commerces ferment.

La rédaction de cette note est partie de la lecture très suggestive du livre publié en février 2025 par Cédric Durand Faut-il se passer du numérique pour sauver la planète ? (collections de l’Institut La Boétie, éditions Amsterdam). Elle est partie aussi de la lecture antérieure ou postérieure d’auteurs qui apparaissent comme des références dans celui de C. Durand : Alexandre Bogdanov au début du XX^e siècle, Otto Neurath entre les deux guerres mondiales, Paul Cockshott et Allin Cottrell fin du XX^e-début du XXI^e siècle. D’une citation plus ou moins partielle par Cédric Durand d’un des quatre auteurs précédents, on ne peut pas tirer la conclusion d’un accord général.

La diffusion de jetons monétaires basés sur Internet est un vecteur socio-technologique potentiellement décisif dans la création d’un nouveau régime monétaire adapté à la numérisation progressive des économies capitalistes (R. Guttmann, 2003 ; T. Adrian et T. Mancini-Griffoli, 2021 ; E. Prasad, 2022). Une grande partie du monde, Chine et Union européenne en tête, se prépare à l’émission de pièces numériques (CBDC) par les différentes banques centrales. Mais les États-Unis ont choisi une autre voie.

Les démarches de recherche-action que nous poursuivons avec les syndicalistes de la métallurgie visent à identifier la façon dont les entreprises se positionnent dans le vaste rebattage en cours des cartes de la concurrence, que ce soit en termes de stratégie productive ou en termes de gestion des « ressources humaines ». En 2004, la mise en œuvre de la nouvelle convention collective, analysée par les syndicalistes comme opérant une rupture dans le système de classification, nous a amenés à chercher à comprendre en quoi elle s’inscrivait dans l’ensemble des transformations étudiées. Nous avons donc tenté d’apprécier l’ampleur et la portée des changements ainsi opérés mais aussi d’en préciser le rôle dans l’adaptation de la variable travail aux impératifs de la profitabilité.

Depuis quelques années, l’univers des paiements connaît des transformations considérables. Alors que dans la seconde moitié du XX^e siècle, un partage des tâches s’était mis en place autour des banques centrales, des banques « secondaires » privées puis des firmes de paiement par carte (Visa, Master et American Express principalement), la crise de 2008 n’en finit pas de produire ses effets.

Deux livres ont été publiés à la fin du printemps dernier qui méritent d’être lus de façon complémentaire. L’un et l’autre se situent dans un même contexte, celui des transformations du capitalisme mondial, sous le double effet de la crise que celui-ci traverse et des avancées et risques de la révolution technique apportée par la dénommée intelligence artificielle (IA). Le premier de ces livres est de Dominique Plihon, Les capitalismes contemporains (Paris, La Découverte, Repères, 2025). Le second, dans la collection des « Partis pris de la Fondation Copernic », est de Nils Enderlin, Pierre Khalfa, Christiane Marty, Hugo Pompougnac, Linda Sehili, avec la contribution de Claude Serfati, Que faire de l’IA ? Entre risque et opportunité pour la transformation sociale et écologique (Vulaines-sur-Seine, Éd. du Croquant, 2025).

Les deuxièmes rencontres inter-Atécopol se sont tenues à Toulouse du 1^er au 3 juillet 2025 sous la forme d’une conférence ouverte au public intitulée « Réparer le futur – Réflexions et expériences depuis l’écologie politique ». À cette occasion, nous avons organisé une table ronde intitulée « Interroger l’écologie politique avec Marx » animée par Dominique Ami et Jean-Marie Harribey (économistes), Capucine Mouroux (doctorante en sociologie) et moi-même. Je suis neurobiologiste de formation et je mène en parallèle des recherches en économie marxiste et l’enseigne à l’université Aix-Marseille.

La biomasse forestière est-elle vraiment une solution à la transition énergétique ? L’exemple de la centrale biomasse de Gardanne (Bouches du Rhône) pose question. À l’origine, il s’agissait d’une centrale thermique de production d’électricité. Mise en service dans les années 1950 par les Charbonnages de France, elle a brûlé du charbon issu du bassin minier local jusque dans les années 1990. En 1981, des extensions, les tranches 4 et 5 ont été mises en service. Charbonnages de France s’est réorganisé en 1995 et c’est la Société nationale d’électricité et de thermique (SNET) qui a exploité la centrale en important du charbon jusqu’en 2008. Entre 2008 et 2019, un nouvel exploitant, le groupe allemand EON avec sa filiale UNIPER a assuré la production d’électricité à partir de lignite, puis a entrepris la conversion de la tranche 4 de l’usine à la biomasse.

Adresse Attac, 5 villa de la Tourelle, 93100 Montreuil
Directeur de la publication Jean-Marie Harribey
Secrétariat de la rédaction Isabelle Bourboulon, Edgard Deffaud, Serge Gardien, Jean-Marie Harribey, Esther Jeffers, Éric Le Gall, Christiane Marty, Pascal Paquin, Dominique Plihon, Ophélie Gath
Responsables techniques Edgard Deffaud, Serge Gardien, Éric Le Gall, Pascal Paquin, Rémi Sergé
Comité éditorial Sylvie Agard, Christophe Aguiton, Paul Ariès, Geneviève Azam, Daniel Bachet, (…)

C’est toujours après coup que l’on prend la mesure du danger qui était annoncé et qui finit par nous submerger. Mais c’est trop tard. Est-il alors encore temps d’interrompre le cours des choses, celui qui va de l’indifférence et de l’inaction vis-à-vis de la dégradation sociale et écologique engendrée par le capitalisme à l’impuissance sinon la compromission face aux guerres qui, de l’Ukraine à Gaza, sèment la mort, visent la déshumanisation des populations et la destruction des territoires ?

Attac et 350.org vous invitent au meeting « Un autre Budget est vital, balayons l’austérité ! » qui se tiendra le 3 octobre à partir de 19h à Césure à Paris. Une occasion unique de s’informer, d’échanger et de se mobiliser autour des enjeux du Budget-2026, des besoins à financer et de l’argent à aller chercher. L’austérité n’est pas une fatalité : un autre budget est vital !

Chaque mois, l’association Attac vous donne rendez-vous autour d’un sujet d’actualité avec des invités pour en débattre, et vous présente un panorama du mouvement social.

L’inter-organisation La Bastille pour Gaza, dont Attac fait partie, invite à rejoindre le grand rassemblement organisé le vendredi 26 septembre 2025, de 17h à 20h, place de la Bastille à Paris, en soutien à la flottille internationale qui tente de briser par voie maritime le blocus illégal imposé à Gaza.

Attac dénonce fermement l’atteinte grave portée aux libertés fondamentales par les mesures visant l’Union juive française pour la paix (UJFP) et affirme plus que jamais la nécessité de renforcer les solidarités internationales et les mouvements sociaux pour résister aux dérives autoritaires, liberticides et austéritaires du gouvernement, alors que le risque fasciste s’affirme.

Halte à la répression des voix solidaires ! Halte au génocide ! Sanctions contre Israël !

Malgré la tentative de relance de la solution à deux États, largement soutenue à l’ONU, Israël et les États-Unis, eux, redoublent de violence pour hâter la disparition de la Palestine, sur le terrain par le génocide, l’occupation et la colonisation, et au niveau international en sanctionnant toutes les instances de défense des Palestinien·nes. Il est urgent de bloquer les sanctions américaines, de prendre des mesures de protection de ses victimes, et de prendre des sanctions contre Israël.

Quand un gouvernement coupe dans les budgets, les femmes sont les premières à en payer le prix. Après l’échec de François Bayrou et de son projet de budget austéritaire, nous voulons rappeler à son successeur que diminuer le financement des services publics n’est pas une fatalité : c’est un choix politique, et nous le dénonçons.

Vous trouverez ici des visuels à imprimer, coller, diffuser, un tract ainsi que le kit « Fiscal fitness : aux ultrariches de faire des efforts ! »

Entre utopie et colère, Hors Service fait émerger une parole rare et nécessaire  : celle de celles et ceux qui, bien que démissionnaires du service public, n’ont pas renoncé à vouloir le reconstruire.